时隔7年  七旬老太重获家庭温暖

民主与法制网讯（记者 池泽梅 通讯员 邓晶晶）入秋之后的鹏城，暑气不再，清爽温柔的秋风迎面拂来。年过七旬的徐老太在两个儿子的陪同下，享受着宁静舒适的秋日时光，心里一片暖阳。

看着这母慈子孝、温暖有爱的场景，谁能想到，两年前这个家还因自建房的继承分割及赡养问题对簿公堂？这还得从徐老太一纸状书说起……

母子积怨多年，屡次对簿公堂

2022年7月，徐老太诉至深圳龙岗法院，给法官展示了自家一幢7层高自建房的照片，委屈地说道：“这就是我之前居住的房子。老伴去世后，就没钱吃饭看病，法官你要为我做主。”

原来，自丈夫张某于7年前去世后，家里的自建房就由徐老太的两个儿子，即40多岁的张某甲、张某乙管理。徐老太哭诉，两个儿子既不给她房租收益，也未按承诺支付赡养费，徐老太一气之下离家出走，同时就房产继承分割向法院提起诉讼。

初步了解案情后，承办法官贺榕发现该房产虽未进行产权登记，但1992年出具的《建设用地规划许可证》显示房屋的主体是张某甲。

庭审中，双方对建房款项来源各执一词，但都没提交有效证据，收据、送货单等材料落款时间与《建设用地规划许可证》时间存在较大出入。同时承办法官注意到，前述证书出具时，张某甲刚满18岁。“一个刚成年的孩子，有单独购买地块并建房的经济实力吗？”带着疑问，贺榕委托专职家事调查员前往案涉房屋等地进行实地调查。

调查结果却不尽人意。一方面，因时间久远，已无社区或股份公司的工作人员知晓房产的相关情况，另一方面附近邻里又多是租客，也纷纷表示并不清楚情况。一时间，归属情况实在难以确认。

更为棘手的是，第二次庭审中双方才反映被继承人张某去世时，张某的母亲还在世，也就是本案继承人尚有疏漏；但同时双方又告知法院，张某的母亲及张某部分兄弟姐妹已在本案起诉前、审理中陆续过世，即产生代位继承、转继承，这下连诉讼主体范围都很难确定。

面对两个儿子不支付赡养费、对自己不闻不问的情形，徐老太气不打一处来，2023年1月又另案起诉至法院，要求两个儿子按照每人每月5000元补付其丈夫去世后至今的赡养费差额，另按照每人每月10000元支付之后的赡养费，并共同负担已产生的医疗开支。

继承权纠纷未平，赡养纠纷又起，徐老太一家关系降至冰点，案件一度陷入僵局。

一波未平一波又起，法官苦寻破解之策

对于徐老太将儿子告上法庭的行为，张某甲和张某乙满是疑惑与不解。

“是，我身体不好，家里情况也比较难，但我们对母亲也算是尽心尽力，有哪里不舒服，也都是我们带她去医院的。”张某甲说道。

“生活在一起的时候，我们每个月都有给母亲1000元的生活费。另外她要吃什么东西都是直接到我这拿。”张某乙表示。

面对矛盾再升级，两个案件的承办法官刘海娟、贺榕意识到该案件不能通过“一纸判决”来“明辨是非”，而是要找到家庭矛盾的症结点才能彻底消解矛盾。

“经过此前的几次庭审，我们了解到徐老太的家庭情况较为复杂，因诸多家庭纠葛，母子间渐生嫌隙，继而互相对立、埋怨。”刘海娟说道。“但毕竟是血浓于水的母子关系，徐老太再次提起赡养纠纷，其深层原因很可能是一致的。如何找到症结所在，并选择合理的方案，是解纷的关键。”

一直以来，龙岗法院坚持所有家事案件都实行“诉前—诉中—判后”全过程跟踪调解，依托专职家事调解员、家事调查员、专业心理咨询师等力量助力家事案件调解。

承办法官在查阅案件的证据材料之余，与专职家事调查员通过走访等形式，对徐老太和两个儿子过往生活进行了深入了解：自建房共7层，1-2楼是自用居住。大儿子张某甲，因患病难以工作，家庭收入来源主要靠妻子在超市打工和收取3-5楼的房租，还要抚养念书的女儿、赡养岳父岳母；二儿子张某乙，靠摆摊卖货与收取6-7楼的房租维持生计，同样还需要赡养岳母；徐老太在深圳本就鲜有亲朋，尤其是老伴去世之后，两个儿子忙于生计，更是疏于对她关心与照顾，内心更加孤苦无依，特别想念老家。

承办法官更加坚定：疏导彼此之间的心理症结，修复破损的关系，改善相处模式，才是妥善解决好徐老太继承分割及赡养问题的最好方式。

消除隔阂，助力夕阳更美更红

几经周折，承办法官将伤心的徐老太与忙于生计的两个儿子集齐在调解室内。考虑到徐老太熟悉揭东话，还找了揭东的同事与徐老太谈心。

“老吾老，以及人之老。人都有老的时候，谁都不希望自己老无所依、老无所养，成年子女要正视起自己的责任和义务。”

“赡养父母是法定义务，反映的是个人的道德品行修养，亦是为自己子女履行赡养义务树立榜样。”

……一番释法说理后，张某甲和张某乙就后续赡养问题达成了一致意见，均表示愿意接徐老太回去住，且每人每月支付1500到2000元的赡养费。

听到两个儿子的答复，徐老太有些哽咽，开口说道：“我跟自己的两个亲儿子生活在一起时，距离好像很近，但又很远，他们从未关心过我的所思所想”。

此时，承办法官已对矛盾的根源了然于心。徐老太直接诉请的是赡养费、案涉房屋所有权及租金，实际诉求则是家人的关心和照顾，是想住有所居、病有所医、老有所养。

几次沟通后，两被告与母亲彼此渐渐打开心结，两被告掏出了近年来找寻母亲的报警回执，也出示了向曾照顾母亲的人员结清生活费、医疗费的付款凭证。

2023年11月，张某甲在微法院平台上传了徐老太落款的撤诉申请。为了解徐老太的现状和确认徐老太的真实意愿，承办法官通知张某甲、徐老太的律师等一起陪同徐老太到庭询问。

“法官，想要撤诉确实是我的真实意思。儿子儿媳都表示了歉意和爱意，我现在已经回到家里和亲人重新开始生活，儿子儿媳都对我很好，他们也不容易，我们之间的关系得到了修复，我很珍惜，现在已经没有再打官司的必要了。”徐老太表示。

两案撤诉后，龙岗法院践行家事案件回访制度，写好家事审判工作的“后半篇文章”。今年4月，龙岗法院少年家事审判团队经案后进行回访，得知曾经矛盾交织的自建房已充满爱意，徐老太身体状况良好、家庭和谐美满。今年9月，心系徐老太的承办法官再次电话回访张某乙，以求更加深入全面了解徐老太目前的状况，张某乙感激不已，同时表示会好好照顾母亲，“经过这次官司我们知道，除了经济和生活上的照料，精神上的关注与慰藉同样很重要，我们努力做得更好，让母亲安享晚年。”承办法官欣慰不已，心中的大石终于放下。

家齐国安宁，家安天下定。龙岗法院不断探索家事审判工作，2022年8月成立少年家事团队以来，共办结家事案件3067件，家事案件调撤率近60%，依托专职家事调查员开展家事实地调查案件50余件，案件回访2500余人次，切实以家事化解夯实基层治理之基。