深圳龙岗法院一份调解书解除三方营商主体之忧

民主与法制网讯（记者池泽梅 通讯员张建国）一桩买卖合同纠纷案件牵涉三方营商主体，同一个困境使三方都陷入尴尬。深圳龙岗法院承办法官充分发挥主观能动性，紧密结合案情，从法律规定、诚信原则、商业合作等多个角度着手，为当事人深入剖析利害得失，不遗余力从中斡旋，最终促使当事人双方达成调解协议。目前，该案调解协议已履行完毕，圆满结案。一份调解书解除了三方营商主体的烦忧。

被告拖欠货款被查封机器，一案牵涉三方利益

自2018年7月开始，被告广州某电子公司陆续向原告深圳某环保科技有限公司采购货品，原、被告双方形成了稳定的买卖合同关系。原告一直按照被告要求发货，但被告逐渐出现拖欠货款的情况，经原告多次催要仍拖欠30余万元。原告诉至龙岗法院。龙岗法院根据原告申请保全了被告存放于广州住所地的9台大型机器设备。

诉讼期间，被告向法院提交书面申请，表示租赁场所即将到期，为降低经营成本，申请将位于广州的设备搬迁至湖南，并提供案外人担保。原告对此表示强烈反对，称案外人其实由被告控制，且被告还有其他债务，无法保证搬迁机器设备不发生有损财产价值及被自行处分的风险，而被告无法提供其他等价财产予以置换，原告的胜诉权益难以保障。与此同时，被告的房东也联络法院，称被告拖欠了房租，希望其尽快搬离以减少租金损失。

法官经过仔细研判案情，认为尽管这宗货款纠纷事实清楚、法律关系清晰，但一案涉及三方营商主体，各自有不同的苦衷，若案件当事人不能服判息诉，相关各方的利益都将无法得到最大限度的保障。调解或许是最好的出路。

法官不遗余力从中斡旋，一份调解书解三家之忧

调解工作真正展开之后，法官却发现要化解原被告双方的矛盾实非易事。被告虽然认可拖欠货款的事实，但在实际核算中却分毫不让，加之目前经营状况不佳，故坚称无力偿还全部货款。法官不遗余力在原被告之间斡旋，利用业余时间多次与双方深入沟通，安抚情绪、剖析症结、陈明利害，通过反复协调促使双方的分歧逐步缩小。尽管如此，当事人最后还是因为欠款额的小小差距闹僵了，原告认为自己已花费了过多的时间成本，被告则由于经营困难而倍感压力，双方都不肯让步。

法官敏锐地觉察到双方均陷入了“一口气”之争，便再次平心静气为双方细理思路。一方面，被告若要将机器设备转移到外地，必定要付出一定的搬运成本；另一方面，双方若僵持不下，案件调解不成，判决后进入强制执行，还将产生评估费、拍卖费等不小的支出。眼前困境已严重牵制了各方，原告无法尽快收回货款，被告无法重新整顿业务，房东也无法降低租金损失，眼下与其既耗费时间，又减少收益、增加支出，不如争取时间以换取各自回旋的空间，变“生气”为“生财”，携手方可共赢。

在法官的努力下，原被告双方最终达成合意。目前，被告公司已按照调解协议向原告支付完毕相应款项，原告公司向法院申请解除对被告公司机器设备的查封，案外人、被告的房东也已重新出租了房屋，多方共赢。